《隸辨．去聲．換韻．字》引〈北海相景君銘〉。

「」為「亂」之異體。《說文解字．乙部》：「，治也。從乙，乙，治之也。從。」又段注本《說文解字．部》：「，治也。ㄠ子相亂，治之也。讀若亂同。一曰理也。，古文。」按《金文編．卷十四》「」引〈召伯簋〉作「」，即「」也。《說文．部》段注云：「，治也。此與乙部亂音義皆同。」《隸辨．去聲．換韻．字》引〈北海相景君銘〉云：「說文，讀若亂同。古文尚書亂皆作。」《六書正譌．去聲．換韻》云：「，隸作，從乙，乙亦治之也。俗作，非。」然則「亂」之作「」，其來有自矣。故可為亂之異體。

＃「」另兼正字。